François Hollande, «Moi Président…»

le plus impopulaire de toute la Ve République !

En 18 mois, la France a reculé de 10 ans sur tous les plans : économique, social, sociétal, environnemental, financier.

Jamais l'impression d'une telle chute n'a été aussi forte : ceci est dû d'une part aux mauvais choix effectués par les socialistes qui ont mené une campagne présidentielle totalement démagogique mais également à la personnalité de François Hollande, incapable de trancher, incapable de décider, incapable de choisir.

Les Français ont bien senti cette faiblesse pendant la campagne présidentielle : l'élection du président actuel s'est faite par défaut, sans aucun enthousiasme et avec beaucoup de résignation.

En effet, avec seulement 24% d'avis favorables la semaine dernière, «Moi Président…» atteint un record d'impopularité jamais égalé par un chef de l'État depuis la création de ce sondage par l'Ipsos.

Ce record est confirmé par le baromètre BVA avec 73% de mauvaises opinions pour le Président de la République atteignant jusqu'à 97% par catégorie de personnes.

Ce qui fait de François Hollande, le Président le plus impopulaire de toute la Ve République.

Résultat : une majorité éclatée ; une économie délabrée ; une autorité laminée.

Une majorité éclatée : il n'y a plus de majorité dans ce pays. Le Front de Gauche votera contre le budget 2014 et Jean-Luc Mélenchon n'a pas de mots assez durs pour le « capitaine de pédalo ». Quant aux Verts, ils ont inventé le subtil concept de participation sans soutien : pour combien de temps ? Depuis le Programme commun de 1972, la gauche n'a jamais retravaillé sérieusement à un projet : elle le paie cash aujourd'hui !

Une économie délabrée : François Hollande a cassé la croissance en pratiquant un matraquage fiscal sans précédent sur les ménages et les entreprises. Ce sont près de 55 milliards de prélèvements obligatoires qui ont été ajoutés depuis 18 mois sur ceux déjà existants et trop élevés. La « jacquerie fiscale » actuelle ne relève pas du fantasme : elle souligne simplement le décalage entre la majorité du peuple français et un pouvoir totalement déconnecté des réalités. Malgré cet « assommoir » fiscal, le déficit a continué de déraper ainsi que l'endettement. Résultat : l'économie française est au bord de la rupture.

Une autorité laminée : François Hollande n'a jamais été réputé pour sa capacité de décision. N'ayant jamais exercé de responsabilités ministérielles, il aurait pu se révéler dans l'adversité comme le firent aux Etats-Unis Ronald Reagan ou Bill Clinton, simples gouverneurs d'Etat avant de devenir président. Nous avons plutôt hérité d'un Jimmy Carter « à la français » : faible, hésitant, indécis, chahuté sans réagir, allant même jusqu'à ridiculiser la France devant une jeune fille kosovare !

Bravo Monsieur le Président, vous laisserez une trace de votre passage à l'Élysée !

Mais le plus inquiétant est bien que malgré ses échecs successifs, ses reculades récurrentes, François Hollande continue à s'entêter dans une politique désastreuse pour notre pays au détriment de l'intérêt général des Français.

Monsieur le Président, il est encore temps de changer de cap avant qu'il ne soit définitivement trop tard.

Céline Martin

Secrétaire départemental adjoint UMP 94

Responsable départemental des Jeunes Actifs 94

Adjoint au maire de Vincennes

PEA, PEL et assurance-vie : 15,5 % de taxes

à titre rétroactif

Les députés ont voté mercredi une uniformisation par le haut du taux de prélèvements sociaux, à 15,5 %, pour certains contrats d'assurance-vie, plans d'épargne en actions (PEA) et plans d'épargne logement (PEL) avec effet rétroactif depuis… 1997 !

Sont concernés essentiellement les produits issus des plans d'épargne en actions (PEA) de plus de cinq ans, des primes versées avant le 26 septembre 1997 sur des contrats d'assurance-vie multisupports, de l'épargne salariale, des primes versées dans le cadre des comptes et plans épargne logement (Cel et Pel), et des intérêts acquis sur des plans d'épargne logement (Pel) de moins de 10 ans souscrits avant le 1er mars 2011.

Cette réforme du calcul des prélèvements sociaux sur les produits de placement exonérés d'impôt sur le revenu, contenue dans le projet de loi de financement de Sécurité sociale (PLFSS) pour 2014, doit rapporter 600 millions d'euros, dont 450 millions affectés à la Sécu. Elle a été adoptée par 64 voix contre 22 alors que l’Assemblée Nationale compte 577 députés…

François Hollande continue donc de s'attaquer aux bas de laine des Français en décidant de manière aberrante de taxer à 15.5% les PEA, PEL et Assurances vies détenus par une majorité nos concitoyens.

Pour le ministre délégué au Budget, Bernard Cazeneuve, «Si nous prenons ces mesures-là, ce n'est pas par appétence particulière pour l'impôt, mais parce que nous sommes confrontés à des déficits sociaux qui ont pris une dimension abyssale» tandis que le député socialiste Jean-Marc Germain considère que «les revenus du capital doivent avoir les mêmes contributions que les revenus du travail» et que les «30 % des Français qui n'ont aucune épargne n'ont pas à payer plus que les autres».

Une nouvelle fois le Président Hollande et son gouvernement dirigé par Jean-Marc Ayrault privilégie le matraquage fiscal - contrairement aux promesses faites - pour masquer son incompétence récurrente à réformer en profondeur l’économie française et mettre en place une politique courageuse de réduction des déficits publics.

Cet l'acharnement de la majorité parlementaire à vouloir détruire l'épargne des classes moyennes et des petits épargnants qui mettent de côté pour pouvoir acheter un logement ou transmettre à leurs enfants un petit patrimoine, relève d’une trahison, puisque les Français ne pouvaient pas anticiper la rétroactivité.

Contrairement à ce que veut essayer de nous faire croire le chef de l’État, les principales personnes touchées par ce dispositif sont les classes moyennes et les petits épargnants.

Dans une période de crise où les Français essayent de s'en sortir comme ils le peuvent, ce nouveau mauvais coup porté aux classes moyennes crée une insécurité juridique et fiscale tout à fait néfaste à la reprise économique dont la France à tant besoin à l’heure où les chiffres du chômage «non trafiqués» confirment l’irresponsabilité coupable du Président de la République accroché, coûte que coûte, à la méthode Coué selon laquelle la courbe du chômage s’inverse !

Céline Martin

Secrétaire départemental adjoint UMP 94

Responsable départemental des Jeunes Actifs 94

Adjoint au maire de Vincennes

Municipales 2014 : provoquons l’alternance

à Créteil !

Lundi 21 octobre, c’est avec le parrainage de Bruno Lemaire, ancien ministre, député UMP, que Thierry Hebbrecht a donné le coup d’envoi de sa campagne pour la reconquête de la mairie de Créteil en mars prochain.

Devant une salle Jean-Cocteau à Créteil qui affichait « complet » et en présence de diverses personnalités val-de-marnaises dont Sylvain Berrios, député de la 1ère circonscription, Catherine Procaccia, sénatrice du Val-de-Marne et conseillère générale de Vincennes-Ouest, Céline Martin, secrétaire départemental adjoint UMP 94, Responsable départemental des Jeunes Actifs 94, adjoint au maire de Vincennes, et de responsables locaux Jeunes Actifs, Bruno Kerisit et Vanessa Dupuis (Créteil) et Roméo de Amorim (1ère circonscription).

Bruno Lemaire a tout d’abord rappelé l’importance des scrutins de l’année 2014, municipales et européennes,  a un moment ou notre pays est à la croisée des chemins : «Nous devons aujourd’hui répondre à des grands défis, qui, malheureusement, ne trouvent aucune réponse dans la politique menée par l’actuel gouvernement. Comment définir un nouveau modèle de croissance économique qui respecte la valeur du travail et la compétitivité de nos entreprises ? Comment libérer les forces de production et du travail, favoriser l’innovation et la recherche ? Définir une politique fiscale adaptée et juste ?» s’est interrogé ouvertement l’ancien ministre sans oublier d’interpeller l’assistance pour savoir quel modèle européen et quelle place pour la France voulons demain en Europe ?

Dans ce contexte, Bruno Lemaire souhaite redonner confiance aux Français dans la politique en engageant «un large renouvellement des élus mais aussi des idées et des projets» et d’appeler les Cristoliennes et Cristoliens a donner un nouveau souffle à la ville-préfecture en portant Thierry Hebbrecht, candidat UMP, à la tête de la municipalité après presque quarante ans de gestion socialiste incarnée par Laurent Cathala.

«La majorité socialiste est à bout de souffle ! Elle reste sourde à vos inquiétudes en matière de sécurité, de logement, d’éducation, de développement économique. Elle regarde passivement notre ville décliner jour après jour sans agir» dénonce Thierry Hebbrecht. «La politique, ce ne sont pas des postures et de beaux discours. La politique ne peut se conjuguer ni avec le dogmatisme ni avec la frilosité. La politique, c’est une vision et du courage. La politique, c’est de l’action !».

Entouré d’hommes et de femmes de tous horizons, qui partagent avec lui le même engagement pour la ville et la même volonté de rendre la vie quotidienne des Cristoliens meilleure, Thierry Hebbrecht est clair : «je me battrai pour que 2014 soit l’année de l’alternance dont Créteil a tant besoin» et de fustiger l’action menée depuis bientôt 40 ans par Laurent Cathala qui a conduit à l’augmentation des impôts, des dépenses pharaoniques pour des réalisations dérisoires, la multiplication irrationnelle des subventions, une politique du logement dénuée d’une stratégie claire, une insécurité croissante dans les quartiers, un dynamisme économique complètement délaissé…

Affaire Léonarda : halte à l’hypocrisie !

L'affaire dite « Léonarda » met la gauche face à ses contradictions en matière d'immigration. Jusqu'à présent elle avait missionné Manuel Valls pour tenter d'incarner dans les mots une forme de ligne dure. Il a suffi d'une affaire d'expulsion surmédiatisée pour que s'écroule l'illusion d'une fermeté de gauche.

Depuis quelques jours, la majorité se déchire pour savoir si une famille de clandestins reconduite hors de notre sol, à l'issue de près de 5 ans de procédures, doit ou non être rapatriée en France au motif que les enfants y étaient scolarisés.

Dans le Grand guignol de la surmédiatisation d’un épiphénomène, la vie de la France était donc suspendue aux conclusions d’un rapport demandé en catastrophe à l’Inspection Général de l’Administration pour savoir «s'il y a eu faute» dans le traitement de ce dossier, auquel cas «l'arrêté de reconduite à la frontière sera annulé», avait été jusqu’à promettre le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Dans la foulée, plusieurs membres du gouvernement et de la majorité ont embrayé sur le même thème. Certains, à l'instar de la candidate PS à Paris, Anne Hidalgo, demandant même «solennellement le retour» de la collégienne «au nom des valeurs de la République».

Pour incroyable que cela puisse paraître, des ministres, des élus et parmi eux le Premier des socialistes, Harlem Désir, demandaient donc officiellement que la loi de la République ne soit pas appliquée !

L’expulsion controversée de Léonarda Dibrani et de sa famille est en réalité «conforme à la réglementation en vigueur» même si les forces de l’ordre «n’ont pas fait preuve du discernement nécessaire» en prenant en charge la collégienne lors d’une sortie scolaire, a admis François Hollande à l’occasion d’une brève intervention télévisée, assurant qu’il était attaché à l’application et au respect de la loi, toute la loi…

La prétendue «affaire Léonarda» était donc close ! Circulez, il n’y a plus rien à voir !

C’était sans compter sur l'inaptitude au commandement de François Hollande qui annonçait en conclusion de son intervention que Léonarda pourra poursuivre sa scolarité… en France «si elle en fait la demande» mais que ce retour n’était possible que pour «elle seule».

En un mot : la collégienne est priée de choisir entre sa famille et la France !

Proposer à une enfant de 15 ans de quitter sa famille pour pouvoir construire sa vie dans le pays où elle dit se sentir chez elle, c'est purement inhumain et indécent.

Léonarda seule en France, c'est aussi tout bonnement absurde !

Si c'est cela les valeurs de la République que porte François Hollande, c'est gravissime !

Sur le fond, François Hollande ridiculise notre pays et le Gouvernement doit cesser de tenir un double discours sur sa politique migratoire.

A la vérité la loi doit être appliquée en toutes circonstances, avec humanité bien sûr, mais surtout avec fermeté. La dictature des émotions ne doit jamais supplanter la loi de la République.

Céline Martin

Secrétaire départemental adjoint UMP 94

Responsable départemental des Jeunes Actifs 94

Adjoint au maire de Vincennes

«Un budget 2014 sans hausses d'impôts,

c'est possible !»

L'UMP, ses députés et son président de la Commission des finances, le député-maire du Perreux-sur-Marne, Gilles Carrez, le disent : «Un budget 2014 sans hausses d'impôts, c'est possible !».

A la veille du débat budgétaire à l'Assemblée Nationale, c'est cette ébauche de «contre-budget» que l'UMP, ses députés et son président de la Commission des finances viennent de présenter tout en précisant que ce n'était pas encore le «grand soir» de la révolution budgétaire : «Nous avons simplement voulu montrer, sur la base de la copie du gouvernement, qu'on pouvait faire autrement».

«La trajectoire de réduction du déficit se dégrade, chaque semaine sont annoncées de nouvelles décisions susceptibles de générer de nouvelles dépenses publiques, on constate une érosion de la recette fiscale sous toutes ses formes, il y a encore des hausses d'impôts importantes, notamment sur les ménages. Les Français ont une capacité de souffrance vis-à-vis des impôts qui est une des plus grandes au monde. Mais, là, on est arrivé aux limites. Au-delà du ras-le-bol fiscal, les contribuables se vengent par des comportements d'évitement de l'impôt» souligne Gilles Carrez.

L'essentiel de l'exercice de l'UMP a donc consisté à dégager 5 milliards d'euros d'économies afin de réduire d’autant l'effort fiscal.

Un premier chapitre porte sur la maîtrise de la masse salariale de l'Etat et des pensions : non-remplacement, chaque année, de 15 000 départs en retraite dans la fonction publique d'Etat (FPE) ; allongement des échelons de la FPE de un à trois mois afin de ralentir les progressions de carrière (le passage d'un agent à un échelon supérieur ne peut intervenir qu'après une durée minimale de trois ans à l'échelon précédent) ; gel de la revalorisation des pensions civiles et militaires pendant deux ans ; réforme des régimes spéciaux et gel temporaire des pensions ; maintien d'un jour de carence dans la fonction publique. C'est donc un effort particulier qui est sollicité de la part des fonctionnaires, mis à contribution pour près de 2 milliards d'euros.

Dans sa réflexion, l’UMP approuve la diminution de 1,5 milliard d'euros des dotations aux collectivités territoriales inscrite dans le projet de loi de finances. Elle veut en sus supprimer les 930 millions d'euros prévus dans le cadre du Pacte de confiance et de responsabilité au titre d'un fonds de soutien et d'accompagnement, doté de 100 millions d'euros, pour la sortie des prêts toxiques  puisque «les collectivités sont responsables des prêts qu'elles ont souscrits», souligne Gilles  Carrez, et de la compensation, pour 830 millions d'euros, des dépenses sociales de revenu de solidarité active (RSA), de prestation de compensation du handicap (PCH) et de l'allocation personnalisée d'autonomie (APA).

Troisième chapitre, les dépenses d'intervention. Les choix de l'UMP sont explicites. Elle propose de restaurer le droit de timbre et les agréments pour l'aide médicale d'Etat (AME) permettant l'accès aux soins des étrangers en situation irrégulière et «recentrer» le panier de soins qu'elle couvre. L'UMP estime que depuis la suppression du droit de timbre décidée par la nouvelle majorité, les dépenses d'AME ont progressé de 500 à 700 millions d'euros.

15 mesures précises pour 5 milliards d’euros d’économies dès 2014

L'UMP veut limiter l'attribution de la prime pour l'emploi (PPE) aux revenus les plus faibles. Elle entend également supprimer le cumul intégral du RSA activité lors des trois mois suivant la reprise d'activité, réserver les contrats de génération aux publics «prioritaires», mettre en place des «critères nationaux» pour l'attribution des prestations handicaps et, enfin, mettre les allocations logement étudiant sous conditions de ressources en les réservant aux étudiants boursiers avec un système de dégressivité.

L'ensemble de ces mesures est chiffré à un peu plus de 1,5 milliard d'euros. L'UMP indique que «d'autres champs sont possibles» : demandeurs d'asile, hébergement d'urgence, immigration…

Enfin, dans un dernier chapitre d'économies, l'UMP entend réformer certaines «zones d'ombre» de l'intervention publique. Elle veut notamment «clarifier» les dispositifs d'intervention en faveur des entreprises, renoncer au financement direct des associations par l'Etat et «rationaliser» la carte des sous-préfectures. Ce qui devrait permettre, selon elle, d'économiser de l'ordre de 600 millions d'euros.

En face de ces 5 milliards d'économies, l'UMP allège d'autant la facture fiscale. Pour les ménages, en annulant la baisse du plafond du quotient familial, pour 1 milliard d'euros, ainsi que la suppression des réductions d'impôts pour enfants scolarisés (445 millions). Côté entreprises, elle annule la création de la taxe sur l'excédent brut d'exploitation (EBE), soit 2,5 milliards d'euros, et propose de compenser «véritablement» le coût du relèvement de 0,15 point des cotisations de retraite, soit 1 milliard d'euros.