Les Jeunes Actifs 94 sont dans la rue…

Cela fait douze mois que la situation de la France et des Français se dégrade dans tous les domaines sans que le Président de la République et son Gouvernement ne prennent les bonnes mesures pour inverser cette spirale de l’échec !

C'est la raison pour laquelle un retour de l'UMP dans les territoires s'impose afin de rétablir la situation. Seule une mobilisation intense de notre part sur le terrain permettra de faire comprendre aux français qu'ils doivent reprendre le contrôle et redonner le pouvoir à ceux qui ont fait leurs preuves jusqu'à présent, les élus UMP.

Cela ne se fera que si nous montrons dès maintenant notre détermination à remporter les municipales de 2014 afin de mieux préparer l’échéance de 2017.

Conscient de cela, la section UMP de Vincennes, à l’initiative de sa responsable, Céline Martin, secrétaire départemental adjoint de l’UMP 94, responsable des Jeunes Actifs 94 et adjoint au maire de Vincennes, a organisé un tractage samedi 6 avril, durant une partie de l’après-midi, rue du Midi, auquel ont participé de nombreux militants dont Frédéric Fort, responsable des Jeunes Actifs de Vincennes.

Une opération à laquelle s’est joint Patrick Beaudouin, maire de Saint-Mandé et ancien député de Vincennes.

D’autre part, un second tractage était organisé ce dimanche 7 avril à l’initiative de ce dernier, et de Julien Weil, adjoint au maire de Saint-Mandé et responsable départemental adjoint des Jeunes populaires du Val-de-Marne, sur le marché de Saint-Mandé.

Pendant toute la matinée les élus de la ville soutenus par de nombreux militants dont Albert Danti, responsable des Jeunes Actifs de Saint-Mandé, se sont fait fort de dénoncer le déplorable bilan du gouvernement auprès de la population.

Frédéric Fort

Responsable des JA Vincennes

Albert Danti

Responsable des JA Saint-Mandé

Législative dans l'Oise :

Jean-François Mancel élu sur le fil

On s'y attendait, le député sortant Jean-François Mancel a été réélu au second tour de la législative partielle dans la 2e circonscription de l'Oise. Le candidat UMP sortant affrontait la candidate FN Florence Italiani, après l'élimination de la représentante du PS au premier tour. Seul le score représente - peut-être - une surprise. L'ancien secrétaire général du RPR obtient 51,41 % des voix et son adversaire d'extrême droite 48,59 %. Un écart beaucoup plus serré qu'attendu et qui montre que le Front national tient encore le haut du pavé dans notre pays. Au final, l'écart est de moins de 800 voix, 13 958 suffrages ayant été recueillis par le député sortant contre 13 190 pour sa concurrente du FN. L'abstention de 64,70 % est en légère baisse par rapport au premier tour où elle avait atteint 67,21 %.

A la suite de ce résultat, Hubert Malgat, responsable des Jeunes Actifs sur Le Perreux-sur-Marne a souhaité nous faire part de son opinion sur le sujet…

«Un nom, des idées, une image, une pensée : Jean-Marie, Marine et maintenant Marion. En ces temps difficiles, les postures populistes ont le vent en poupe ; Le Pen et Mélenchon accélérèrent. C’est à celui qui sera le  plus démago-populiste, celui qui tirera le plus à boulets rouge sur nos institutions.

Les effets de l’investiture de «Nul Premier» conduisent à une exaspération partagée par un grande majorité des Français qui ont cru avoir meilleur capitaine du navire France en choisissant le capitaine de pédalo de la Corrèze (Mélenchon ne s’y est pas trompé en le nommant ainsi) : «Le changement, c’est maintenant» , oui pas de doute, chaque Français le voit !

Marine Le Pen se gausse à chaque plateau télé là où cela devrait l’inquiéter. En s’abstenant de consigne de vote au second tour, elle a donné de fait la victoire au camp Hollandiste : sa pensée n’est autre que de ruiner la France à des fins personnelles.

La France n’a pas compté lorsque le choix de l’impartialité politique de Nicolas Sarkozy eût dicté son bon sens devant les absurdités prévisibles des socialio-déclinistes de la France.

Elle déteste autant l’Europe mais en est pourtant députée. Personne ne s’en émeut pas plus que de ses stupidités nostalgiques du retour de l’Etat de la France d’avant l’Euro.

Nul ne peut substituer les éléments du passé pour les remettre au présent : elle tente pourtant la persuasion par la nostalgie, appuyée de plus en plus par une attention particulière toute nouvelle appuyée par nos chers et bon représentants médiatiques.

Elle passe du statut de persona non gratta à celui de people applaudie de sa démago-posture populiste sur les plateaux. Et elle se gausse, on l’applaudit à la moindre envolée lyrique. Son talent : faire un constat d’actualité limité et bien rôdé et s’en limiter à des formules martelées depuis des décennies qui finissent par faire écho devant des dérives minoritaires bien existantes. Nous savons que quoi il s’agit. La gauche les nie en totalité, l’extrême droite en fait LA cause des maux de notre pays.

Je considère que nous, démocrates et républicains de droite, fiers des valeurs de la France et de notre héritage humaniste forgé au travers des temps, devons nous inquiéter des courants et des dangers populistes qui nous menacent.

Le Pen attire par défaut les patriotes laissés pour compte, les lassés de politiques court-termistes, les islamophobes, les déçus de l’Europe technocratique déshumanisée : elle fait l’amalgame de tout au motif de minorités. Entre elle et Mélenchon, la passerelle sociale et fiscale est plus mince qu’un papier à cigarette. L’assemblée est un devenu « fer à cheval » et non un « demi camembert » ; plus que jamais les extrêmes se rejoignent jouissant de la nullité de notre gouvernement présidé à l’emporte pièce par le béat « bricoleur » en chef.

Marine Le Pen se veut proche du peuple sans ne l’avoir jamais été depuis le château de Saint-Cloud de Papa et être « l’ami du peuple de France ». De cette imposture qui ne connaît ni n’a connu le « peuple d’en bas »  - dont je suis et le revendique -, à  force de dire que tout est mal, les plus désabusés (de gauche) et plus influençables finiraient par en croire d’une once d’espoir d’un passé perdu ; entre volonté d’assistanat social et répudiation de l’étranger.

C’est  le résultat qu’a donné la législature partielle de l’Oise très serrée qui oppose UMP et FN : preuve que la gauche vote à l’extrême droite. Halte aux hypocrisies.

Voulons-nous d’une France repliée sur elle-même, niant le présent, dénigrant ses entrepreneurs, ses talents, son temps, sa géographie et sa diplomatie ? Voulons-nous que les ressentiments des minorités dictent des politiques générales ? Voulons-nous du communautarisme, de la haine des riches, du déni de l’espèce humaine, de la théorie du genre, du matraquage fiscal pour nos entrepreneurs que l’on n’entend jamais et qui méritent bien plus de considération ? Ou encore d’un refus de notre mode de démocratie au motif d’insatisfactions conduites par un anti-sarkozysme copié dans le fond, dénigré dans la forme ?

Voulons-nous encore nous excuser de notre passé alors que nous cherchons à construire un avenir en commun, basé sur nos fondamentaux Liberté, Egalité, Fraternité ?

Oui, j’y crois encore. Cette flamme n’est pas éteinte, elle souffre du vent qui nous agite. Ce vent de la révolte stérile qui a conduit la France dans les pires années de son histoire. Ne nous y trompons pas ; d’autres chemins existent et il nous appartient de les guider plus que jamais.

Place à la défense de notre nation en paroles justes et fermes en respectant notre histoire et par delà, notre essence».

Jusqu'à quand le laxisme en faveur des délinquants ?

Vingt à trente délinquants qui agressent sauvagement les passagers du RER D stationnés en gare de Grigny (Essonne) voici quelques jours, agressions de plus en plus violentes contre les personnes et les biens, la délinquance n’en finit plus de gangréner la vie quotidienne des Français comme en témoignent les 45 000 victimes de plus dénombrées au 2e semestre 2012. Chaque jour apporte son lot d’agressions, de meurtres, de braquages sanglants.

Face à cette situation très préoccupante - et je ne parlerai pas ici du «cas Marseille» - Madame Taubira estime que la priorité n’est pas de la combattre ! Elle opte pour l'abrogation des peines-plancher contre les multirécidivistes et de la rétention de sûreté contre les criminels les plus dangereux, souhaite un débat plus poussé sur la dépénalisation du cannabis, travaille à une libération conditionnelle automatique et remet sur la table le récépissé pour les contrôles d'identité.

Madame Taubira se dit même contre l'automaticité des peines, mais pour l'automaticité des libérations de délinquants avant la fin de leur peine. C'est le monde à l'envers !

Selon elle ce serait donc avec moins de sévérité envers les délinquants et plus de défiance envers les forces de l'ordre que l'on va faire reculer l'insécurité.

Ainsi, Madame Taubira y annonce l'abrogation des peines-plancher contre les multirécidivistes et de la rétention de sûreté contre les criminels les plus dangereux, souhaite un débat plus poussé sur la dépénalisation du cannabis, travaille à une libération conditionnelle automatique et remet sur la table le récépissé pour les contrôles d'identité.

Madame Taubira se dit même contre l'automaticité des peines, mais pour l'automaticité des libérations de délinquants avant la fin de leur peine. C'est le monde à l'envers !

Selon elle c'est donc avec moins de sévérité envers les délinquants et plus de défiance envers les forces de l'ordre que l'on va faire reculer l'insécurité.

Il faut mettre un terme à l'impunité et à cette culture de l'excuse systématique qui pense d'abord aux délinquants avant de se soucier des victimes.

Certes, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls multiplie les discours martiaux et les circulaires. Il peut toujours «bomber le torse», reste que ses paroles n'ont que peu de poids face aux signaux quotidiens de laxisme adressés par la ministre de la Justice, jamais désavouée par le Premier ministre et encore moins par le Président de la République.

Le résultat est là : depuis six mois les violences aux personnes, les cambriolages, les agressions dans le métro, les bus, le RER ou les trains de banlieue ont connu une progression spectaculaire, inédite dans notre région depuis 2000-2001. A un point tel que les responsables ne veulent plus officialiser les chiffres qui circulent... Et pourtant les faits sont là : une augmentation de 25 % en 6 mois des cambriolages dans le Grand Paris et une augmentation d'environ 20 % des agressions et autres vols sur le réseau de transports publics ?

Chacun sent bien dans sa vie quotidienne qu'il ne s'agit pas «d'un sentiment d'insécurité» purement intellectuel comme tentait de le faire croire Lionel Jospin en d’autres temps, mais d'une véritable insécurité.

La délinquance explose dans notre région, et pour la combattre, l'urgence c'est de restaurer l'autorité républicaine et la fermeté pour faire reculer l'insécurité qui gangrène la vie quotidienne des Franciliens.

Il est surtout temps qu'un plan d'urgence sur la sécurité en Ile-de-France soit établi avec le renforcement des effectifs de la police des transports, des effectifs de la Préfecture de Police de Paris, et la fin des mesures judiciaires qui rassurent plus les délinquants que les victimes !

Les seules réformes de la justice que s’emploient à promouvoir Christiane Taubira consistent à détruire tous les dispositifs établis sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy et qui renforçaient la sécurité des Français et la protection des victimes.

Secrétaire départemental adjoint UMP 94

Responsable départemental Jeunes actifs 94

Adjoint au maire de Vincennes

Il n’y aura pas de sortie de crise

sans sortie de crise

pour les classes moyennes

«Depuis vingt ans, la France se caractérise par le fait que les politiques ne parlent plus des classes moyennes. Elles sont le cœur battant de la société française. Il n’y aura pas de sortie de crise sans sortie de crise pour les classes moyennes».

Accueilli par Jean-Paul Faure-Soulet, secrétaire départemental UMP 94, conseiller régional d’Ile-de-France, conseiller municipal de La Queue-en-Brie, Laurent Wauquiez a, en quelques mots, défini et lancé le débat avec les quelque 200 participants présents ce mercredi 20 mars, à 20 h, à la salle Jean-Cocteau à Créteil à l’occasion de la soirée organisée par Thierry Hebbrecht, conseiller municipal, président du groupe des élus UMP au conseil municipal cristolien  et d’Agir pour Créteil.

Parmi l’assistance on remarquait la présence de nombreux Jeunes Actifs 94 dont Céline Martin, secrétaire départemental adjoint UMP 94, responsable départemental des Jeunes Actifs 94 et adjoint au maire de Vincennes, Bruno Kerisit, responsable Jeunes Actifs de Créteil, Hubert Malgat, responsable Jeunes Actifs du Perreux-sur-Marne, Albert Danti, responsable Jeunes actifs de Saint-Mandé, Clément Decrouy, responsable Jeunes Actifs de la 7e circonscription, et Hugues Héridia, responsable Jeunes Actifs de Maisons-Alfort.

«Les classes moyennes, à qui plus de deux Français sur trois s’identifient, souffrent aujourd’hui d’un profond sentiment de déclassement qui a été renforcé par une crise anxiogène : elles ont l’impression que leur pouvoir d’achat s’est réduit, qu’elles sont sur un siège éjectable et que leurs enfants auront une situation sociale inférieure à la leur» a souligné l’ancien ministre, fondateur en 2010 de La Droite sociale, une initiative collective d’une cinquantaine d’élus issus des familles démocrates chrétiennes, gaullistes sociales et centristes.

«En somme, les classes moyennes ont le sentiment de faire du surplace et de vivre dans une société à deux vitesses. Or les classes moyennes ne sont pas "moyennes" par l’attention qu’on doit leur porter. Et elles sont loin de l’être par le rôle qu’elles jouent dans notre nation» a déploré Laurent Wauquiez.

Tout au long de la soirée très riche en échanges avec le public, Laurent Wauquiez, vice-président de l’UMP a insisté sur la nécessité de «remettre les classes moyennes au cœur de notre contrat social». «La priorité pour le pouvoir politique, ce ne sont pas seulement les plus pauvres, mais les classes moyennes, et surtout les classes moyennes modestes».

Pour le fondateur de La Droite sociale, une approche qui ne se concentrerait exclusivement sur les plus fragiles n’est pas au rendez-vous du social. Elle oublierait que la fertilité des classes moyennes : par les valeurs qu’elles portent sont le moteur de l’ascenseur social et le socle de notre cohésion. C’est à travers elles que se joue la dynamique du contrat social républicain.  Le problème, c’est que notre système de protection sociale repose aujourd’hui sur des seuils et qu’il nourrit un sentiment d’injustice et d’iniquité. On peut voir ses aides disparaître du jour au lendemain, tout cela parce qu’on gagne quelques dizaines d’euros de plus. Pour réduire le sentiment d’iniquité, mieux vaut avoir des aides qui diminuent petit à petit.

Evoquant notre système d’aides, Laurent Wauquiez estime que ce dernier est resté trop longtemps fondé sur l’impôt sur le revenu. Cette approche n’est pas pertinente. Il faut prendre en compte toutes les ressources du foyer. Cela doit s’accompagner, en contrepartie, d’une logique de droits et devoirs beaucoup plus exigeante. Ce qui ruine l’adhésion des classes moyennes au projet social, c’est qu’elles ont l’impression que le système de protection s’arrête à leur porte et que, de l’autre côté, beaucoup d’abus sont financés par leurs impôts. Cette double mécanique est ravageuse. Il faut davantage lutter contre les arrêts de travail abusifs et les fraudes à la sécurité sociale.

Sur le logement, là encore le député auvergnat considère que les injustices sont flagrantes. Dans les années 1960, une famille mettait 15 à 20 ans pour devenir propriétaire ; on est passé à 30 ou 40 ans aujourd’hui : «il faut trouver le moyen de faire baisser le coût du foncier qui est, en France, beaucoup trop élevé. Il faudrait mettre en place un système de prêts pour l’accession à la propriété dans les organismes HLM et réorienter le 1% logement vers les classes moyennes modestes, auxquelles il était initialement destiné».

Laurent Wauquiez a également souhaité aborder la difficulté rencontrée par les parents des classes moyennes pour financer les études de leurs enfants, et notamment leur permettre d’accéder à un logement durant cette période. Selon diverses études d’opinion, il apparaît que seules les classes moyennes invoquent une raison pécuniaire au fait que leurs enfants étudiants habitent encore sous leur toit.

«Une solution intéressante serait de mettre en place un système de prêts ascenseur social. Les jeunes ne remboursent qu’une fois qu’ils ont leur premier job et en pourcentage limité de leur revenu. La différence avec les prêts étudiants, c’est qu’ils seraient, eux, accessibles à tous les étudiants» propose Laurent Wauquiez. «Il faudrait un dispositif de portage qui permette d’en limiter fortement le coût et surtout un système de mutualisation. Celui qui termine ses études avec un très bon métier rembourserait plus et plus vite, ce qui permettrait de mutualiser pour d’autres étudiants qui ne sont pas, à leur sortie d’études, sur les mêmes grilles de rémunération. Et le remboursement serait suspendu provisoirement en cas de perte d’emploi.  Le système existe en Suède et fonctionne très bien».

Enfin, l’ancien ministre estime que «nous devons travailler sur la fiscalité, un enjeu majeur pour les mois à venir». «Il faut poser la question de l’absence de plancher fiscal. C’est tout l’objet de la lutte contre les très grosses niches fiscales pour les très gros revenus. La première justice, c’est de s’assurer que celui qui a un très gros revenu paie un minimum d’impôt».

Cette soirée a également été l’occasion pour Laurent Wauquiez de dresser un bilan sans concession de la politique actuellement menée par François Hollande et le gouvernement Ayrault, dénonçant au passage «l’hypocrisie collective», y compris dans les rangs de l’UMP, qui consiste, par exemple, à trouver des qualités «exceptionnelles» à Jérôme Cahuzac à l’heure de sa démission.

Vos commentaires sur le blog...

Jeudi 21 mars

Y EN A MARRE ! Les plus riches sont poussés vers la sortie tandis que les aides attirent toujours plus d'étrangers insolvables. Seule peut être pillée la classe dite "moyenne" dès lors qu'elle gagne un peu d’argent. J’espère que vos idées feront école cher M. Wauquiez !

Bénédicte

Jeudi 21 mars

Les classes moyennes ont toujours été les dindons de la farce. C'est normal, il suffit d'un peu de mathématiques. Comme les classes aisées foutent le camp, les entreprises itou, on va taper sur les classes moyennes qui n'ont pas le choix du départ, qui ne peuvent rien dissimuler et qui consomment. C’est ce que Hollande, Ayrault et les autres dénomment «la juste contribution de ceux qui ont la chance de travailler» ! Comme si il fallait en plus d’appartenir à la classe moyenne avoir honte de travailler !

Stéphane

Vendredi 22 mars

Plus des deux-tiers du "choc fiscal" sera supporté par les classes moyennes et plus d'un tiers sombrera dans la petite classe moyenne, puis petit a petit dans la petite classe social précaire avant de grossir le rang des assistés !

Maurice-Eudes

Vendredi 29 mars

Merci chère Céline et à très bientôt

Bien Cordialement,

Laurent Wauquiez

Non à l’implantation

d’une aire d’accueil des gens du voyage

dans le Bois de Vincennes !

La Ville de Paris a récemment décidé, sans concertation, de réaliser une aire d’accueil des gens du voyage sur le plateau de Gravelle, située à l’extrémité Est du Bois de Vincennes.

Cette décision est absolument contraire à :

- La charte pour la protection et l’aménagement durable du Bois de Vincennes,

- La décision unanime, défavorable, de la Commission Supérieure des sites, perspectives et paysages,

- La loi du 5 juillet 2000 exigeant la proximité des aires d’accueil avec les établissements scolaires, sociaux et hospitaliers de la Ville de Paris.

Cette décision ne respecte pas l’intérêt des gens du voyage : il n'y a ni écoles, ni hôpitaux, ni centres sociaux de la Ville de Paris dans le Bois de Vincennes.

La Ville de Paris prévoit donc de scolariser les enfants, rue de Charenton dans le XIIe arrondissement, à plus de 5 km de cette aire dépourvue de transports en commun !

Les maires des communes riveraines du Bois de Vincennes (SAINT-MANDE, SAINT-MAURICE, VINCENNES, NOGENT, JOINVILLE, CHARENTON) et les villes proches (SAINT-MAUR-DES-FOSSES, MAISONS-ALFORT, ...) se mobilisent pour empêcher cette nouvelle atteinte à l'intégrité du Bois de Vincennes et protéger la vocation d'espace vert naturel essentiel aux populations de notre région.

En conséquence, ils ont décidé de s'opposer à la mise en œuvre de cette décision de la Ville de Paris, en attaquant devant le Tribunal administratif la délibération du Conseil de Paris, le permis de construire et les marchés de travaux.

Nos populations et tous les amoureux du Bois de Vincennes doivent maintenant se mobiliser: après la foire du trône installée sur 12 hectares, les installations militaires, le Centre de Rétention des immigrés en situation irrégulière, le Bois de Vincennes perd peu à peu sa vocation d'espace de nature, de promenade, d'activités sportives de plein air.

Ces projets doivent s'arrêter ! Mobilisez-vous !

Signez la pétition à l’adresse suivante

http://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/implantation-ville-paris-aire-gens-voyage/9830

Et venez manifester avec les élus samedi 23 mars à partir de 9h30.

Rendez-vous devant l’entrée de l’hippodrome de Vincennes.